Geachte heer Devriendt,
Aangezien op de gemeenteraden elke kritische discussie in de
kiem gesmoord wordt, richten wij onze opmerkingen rechtstreeks tot u.
Tot onze ontstentenis moesten wij op de gemeenteraad van 27
juni vernemen dat u niet aanwezig was op de algemene vergadering van de
Gemeentelijke Holding NV van 26 juni ll. Nochtans werd dit mandaat u toevertrouwd bij stemming op de
gemeenteraad van 13 juni. Enige kennis van het dossier is immers niet verreist,
alleen de juiste politieke kleur. Ook uw plaatsvervanger, schepen Michel
Landuyt, stuurde zijn kat naar deze belangrijke Algemene Vergadering.
Het kan voor u wel een peulschil lijken, maar in het debacle
van de Gemeentelijke Holding verloor de Middelkerkse belastingbetaler een
slordige 1,5 miljoen euro.
Het gemeentelijk standpunt en de steminstructies voor dergelijke
algemene vergaderingen moeten in principe voorbereid worden door de daartoe
bevoegde Raadscommissie, maar de burgemeester Jana Rommel – Opstaele en de
voorzitter van de gemeenteraad, Michel Landuyt weigeren, dictatoriaal om die
commissie samen te roepen. Op de bovenvermelde algemene vergadering zou u
kwijting verlenen aan de bestuurders in opdracht van de gemeenteraad zoals
beslist op 13 juni. Landuyt & co waren immers verantwoordelijk om nog eens
een extra 150.000 euro te verkwanselen in een kapitaalsverhoging van de
Gemeentelijke Holding in 2009. Dit potje moet nu gedekt blijven. Maar elk
nadeel heeft zijn voordeel. Het enig positieve aan uw absenteïsme is dat u niet
in de valkuil van “de verplichte kwijting “ hebt moeten stappen. Ik citeer uit
de Standaard van 27 juni:
“De bestuurders van de Gemeentelijke Holding ontsnappen aan een dagvaarding
door technische redenen. Een kritische doorlichting door de vereffenaars brengt
tal van pijnpunten aan het licht, maar ze kunnen niets doen wegens de gegeven
kwijting.”
Op de gemeenteraad van 27 juni betoogde u dat u geen weet
had van de Algemene Vergadering van de Gemeentelijke Holding. Uw excuus dat u
niet op de hoogte was van die algemene vergadering raakt kant noch wal. U
beweert zelfs dat u en de gemeente geen uitnodiging ontvangen hebben. Moest de
gemeente over een postregistratie beschikken, zoals wettelijk verplicht, dan
zou men dit officieel kunnen tegenspreken. Maar ook het bijhouden van dergelijk
register vinden u en uw coalitiepartners niet nodig (zie uitspraken op de
gemeenteraad van 13 juni ll.) Nu weten we waarom.
Wij nemen daarom de vrijheid uw geheugen eventjes op te
frissen. De gemeentelijke Holding heeft TWEEMAAL een uitnodiging verstuurd voor
haar algemene vergadering. Eénmaal op 17 mei 2013 en nog een herinnering op 30
mei 2013. Deze correspondentie bevond zich ook bij
de stukken in het dossier voor de bijeenroeping van de gemeenteraad van 13
juni.
Wij hebben deze stukken wel gelezen, maar wat baten kaars en
bril …
Door het gemeentebestuur worden er allerhande mandaten
uitgedeeld aan de leden van de meerderheid (en de NV-A). We zouden minimum
mogen verwachten dat deze gegadigden zich ook zouden bekommeren om hun taak en
niet alleen om de zitpenningen.
Jean Marie
Dedecker.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten